Hur tänkte ni nu? Rapport och statistik

På internationella kvinnodagen släpptes en rapport om att lärare inte hängt med andra grupper i löneutvecklingen. På lärarförbundet som släppt rapporten beror det på att läraryrket har blivit ett kvinnoyrke och att det handlar om systematisk diskriminering. . Allt detta är säkert helt korrekt. Men... Det betyder inte att man kan visa statistik hursomhelst i ett inslag. Rapporten ledde till ett inslag på Rapport. Titta på denna bild:
Vad bevisar den? Ingenting? Varför då? För att det helt saknas skala på Y-axeln. Alltså kan vi inte bedömma vad kurvorna på X-axeln står för. Vi kan inte förstå vad det är jämförelse man har gjort.
Så väldigt dåligt jobb - Rapport - så bör man absolut inte göra och det är sådant användande av statistik som ger statistik ett dåligt rykte. Tänk om man bytte ut rubriken - vad skulle man "bevisa" då? Tänk om rubriken var: Kunskaper om förintelsen - då skulle nog många protestera mot en sådan statistik, eller?
Hela Rapportinslaget kan ni se här:




Så visa reportaget för era elever och fråga er om de tycker det är något märkligt med det - eller om de köper "statistiken" de just sett?

När skall folk inse att ekonomi inte är fakta utan en tro?

The Colbert ReportMon - Thurs 11:30pm / 10:30c

The Word - Mad Men

Colbert at Christmas
Colbert Christmas DVD

Green Screen
Bill O'Reilly Interview

Någon gång måste det faktiskt sägas - ekonomi är inte hårda vetenskapliga fakta utan en tro. I dagens P1 morgon diskuterades ekonmin och möjligheter att lösa problemen som vi befinner oss i. Två nationalekonomer hade väldigt olika tolkningar på vad som fungerar och vad som inte gör det. Den ene utav dem, John Hassler, professor i makroekonomi Institutet för Internationell ekonomi vid Stockholms Universitet, sade:"
Man kan ju inte veta, vi är ju samhällsvetare så vi har inga exakta samband, men vad vi tror är..."
Det vore kanske dags för journalister att inse att det som de ofta rapporterar som om det vore fakta faktiskt handlar om tro - såsom att vissa tror på Jesus, Buddha eller jultomten. Alltså är det dags att sluta rapportera om det på det sättet. Snälla!!!
I förra veckan visades detta underbara klipp på Colbert Report som utmärkt visar just på sambandet mellan tro och ekonomi och hur det i USA nästan blivit samma sak.
Se det begrunda och hoppas att våra medier tar och skärper till sig i all sin rapportering nu - för nu är det faktiskt dgas att börja jobb amed journalistik igen.

Går rapport på PCP?

Det här reportaget sände rapport i sin kvällssändning. Frågorna hopar sig om hur i allsin dagar tänkte man?

1. Är detta en nyhet?
2. Är detta verkligen ett reportage som skall uppta stora delar av den lilla tid rapport har på kvällarna?
3. Finns det någon som har koll på medieverkligheten i USA?
4. Har man hört talas om källkritik?
5. Är man ironisk?

Svaret på alla frågorna är faktiskt nej!. Även om man till rapports försvar kan säga att det finns visst nyhetsvärde att hon ställde upp - men nyhet?
Men tror de verkligen på Rapport att inslaget med Alec Baldwin inte var fejkat? Allvarligt? Hur jävla korkad får man vara? En annan fråga uppkommer. Får man och bör man vara medvetet ironisk i nyhetsinslag? Det vore väldigt kul om det är en ny policy från Rapport. Personligen tror jag ibland hela Rapportsändningar är ironiska men det verkar inte ha varit tänkt så när man frågar journalisterna i fråga.

Så grattis här har ni ännu ett tragiskt exempel på att nyheterna i SVT bara blir sämre och sämre (om än roligare)